Wijkverbod bij aanpak overlast probleemjeugd

Wijkverbod bij aanpak overlast probleemjeugd

Minister Hirsch Ballin (Justitie) wil dat rechters een wijkverbod kunnen opleggen als zelfstandige maatregel. De overlast van probleemjongeren kan zo effectiever worden aangepakt.

Minister Hirsch Ballin werkt het plan de komende periode uit.

Probleemjongeren die vernielingen aanrichten, geweld gebruiken, het werk van hulpverleners verstoren of bewoners en winkeliers in wijken lastigvallen, moeten volgens Hirsch Ballin harder worden aangepakt.

Het strafrecht kent al mogelijkheden om een locatie- of wijkverbod op te leggen, bijvoorbeeld als voorwaarde bij een voorwaardelijke gevangenisstraf. Maar het verbod is nog geen zelfstandige maatregel. Het effect van een wijkverbod is dan groter, omdat de rechter voor een langere duur kan kiezen.

De rechter kan de maatregel opleggen in plaats van of naast een geldstraf of vrijheidsstraf.

Het plan moet ook aansluiten bij het snelrecht en bij de ontwikkeling van veiligheidshuizen. Hierin werken gemeenten, jeugd- en zorginstellingen, politie en justitie samen.

Bron: ministerie van justitie

Bewegingsvrijheid kan worden afgeleid uit een samenstel aan bepalingen in de grondwet, bijvoorbeeld het recht op vergadering en betoging (art. 9 Gw.).  In artikel 2, eerste lid van het Vierde protocol bij het Europees verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM), wordt de vrijheid tot verplaatsen bovendien erkend als grondrecht. In artikel 12, eerste lid van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBP) wordt bewegingsvrijheid ook erkend als grondrecht.

Wat vindt u van deze aanpak van de overlast van probleemjongeren? Druist het volgens u dusdanig in tegen onze grondrechten en vindt u het verwerpelijk of meent u dat er uitzonderingen mogen worden gemaakt?

Discussier mee op de discussie pagina!