Voor verbod op godslastering?

Voor verbod op godslastering?

Het kabinet geeft het verbod op godslastering een andere vorm en plaats in de wet. In de toekomst zijn ernstige beledigingen die duidelijk zijn gericht tegen een groep mensen, strafbaar.

Door deze keuze is geen behoefte meer aan een afzonderlijke bepaling over godslastering, stelt het kabinet.

Het kabinet past de wet aan om de bescherming tegen ernstige beledigingen te verduidelijken. In de toekomst zijn ernstige beledigingen die duidelijk zijn gericht tegen een groep mensen, strafbaar.

In de praktijk maakt het volgens het kabinet niet uit of mensen rechtstreeks als groep worden beledigd of via opzettelijke belediging van hun ras, godsdienst of levensbeschouwing, seksuele gerichtheid of handicap.

In beide situaties is bescherming nodig.

Beoordeling

Bij de beoordeling of iemand zich daadwerkelijk schuldig maakt aan belediging, discriminatie of uitingen van haat, weegt de rechter altijd de specifieke omstandigheden mee.

De rechter houdt rekening met het belang van de vrijheid van meningsuiting voor het maatschappelijke debat.

De keuze van het kabinet zorgt er ook voor dat godsdienst en niet-godsdienstige levensovertuiging een gelijke bescherming krijgen

Sommige mensen, zoals Eddy Terstall in de Pers (03/11/08) hebben verbolgen op het kabinetsplan om de strafbaarstelling van beledigen uit te breiden gereageerd: de Kamer moet beseffen dat dit onwerkbaar is. Wat voor de een een belediging is, kan voor de ander een analyse zijn. Belijdenissen als godsdienst en humanisme worden zo gelijkgesteld met aangeboren eigenschappen als ras, geslacht en geaardheid. Onaanvaardbaar' zegt hij.

Henry Sackers van de Radboud Universiteit Nijmegen die onderzoek deed naar 'godslastering en belediging' voor Justitie meent dat dit kan botsen met vrije meningsuiting. En met het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, dat het recht beschermt op schokkende uitingen in het maatschappelijk debat.

Wat vindt u?

 Bronnen: Bron: www.regering.nl en www.depers.nl