Veiligheid versus Vrijheid

Veiligheid versus vrijheid.Hoe veilig ben je in de samenleving, op fysiek, emotioneel of existentieel niveau. Op fysiek en emotioneel is dit aardig geregeld, maar op existentieel niveau mis ik toch wel iets.Om veilig te zijn moeten er aan een aantal voorwaarden voldaan worden:- fysieke bescherming tegen kwaad-willenden- emotionele bescherming tegen anders-soortige meningen die schade kunnen toebrengen aan de maatschappij- existentiële vrijheid om geloof of levenswijze-voorkeur te kunnen naleven.Hiertoe zijn een paar van hogerhand ingestelde organen om dit tot in redelijke mate te waarborgen:- Fysieke bescherming, politie, ziekenhuizen.- emotionele bescherming, psychiatrie, psychologen etc.- existentiële bescherming, grondwet, recht op vrije religie-voorkeur.Bij dit laatste stukje mis ik de uitwerking van de existentiële bescherming.Hoe worden mensen op dit gebied beschermt. Wie zegt dat iedereen vrij is om zijn eigen levenswijze of geloof te volgen. Naar mijn idee wordt er heel erg veel druk uitgeoefend op mensen die of in een ander land gaan wonen om de desbetreffende godsdienst aan te nemen, of in een dorp om daar de geldende godsdienst of levenswijze over te nemen.Op scholen zie je ook, ieder wordt haast gedwongen om een bepaalde levenswijze over te nemen op straffe van afwijzing of buitensluiting. Zo zijn er nog meer voorbeelden.Ik heb deze discussie gestart om meer zicht te krijgen op processen die in de samenleving aan het werk zijn, en eventueel om meer begrip te krijgen bij overheidsinstanties voor blinde vlek die er mijns inziens is jegens deze kwestie.Als iemand zich stoort aan deze discussie, of als hij niet ter zake doende wordt geacht. Dan stem ik er mee in als hij verwijderd wordt.Ik zie uit naar een interessant en vrucht-barend proces.