In reactie op het verhaal van P. de Jong. Het zou mij niet verbazen dat dhr. de Jong zelf een polticus is, misschien alleen lokaal. De democratie in Nederland stelt niets voor. Wij leven in een schijndemocratie. U mag stemmen. Maar waarop en wie. Vele burgers hebben een baan met een tijdsbesteding van circa 10-11 uur. Om daarnaast nog te controleren of alle lokale en nationale politici zich houden aan de normen en waarden en verkiezingsbeloftes is ondoenlijk. W#ij weten allang (des te betreurenswaardiger) dat politici liegen en bedriegen. Bewust informatie tegenhouden, het publiek manipuleren en hypocriet zijn. Neem Guusje ter Horst. Hogere boetes door een agent zal meer respect afdwingen. Waar haalt ze het vandaan? En dan zelf haar eigen boete on de mat schuiven met behulkp van een ander hooggeplaatste commissaris van politie. Het publiek wenst zich af van de politiek. Er zullen meer mensen moeten komen die te vertrouwen zijn. Onze oren en ogen uit de maatschappij moeten deels komen van journalisten die het lef hebben oneerlijke zaken boven water te halen. Er zijn teveel meelopers onder de journalisten die goede vriendjes willen zijn met hoogwaardigheidsbekleders als politici etc. De waarheid komt niet meer als vanzelfsprekend boven water. Een referendum kan helpen. Maar alleen een referendum met een bindend karakter voor iedereen. Je hoeft in tegenstelling tot wat dhr. de Jong beweert niet over alles een referendum te houden maar daar waar je duidelijk waarneemt dat er misstanden aan het ontstaan zijn. De stelling dat bij een referendum vernieuwing wordt tegengehouden is onzin. Tot op heden is er geen vernieuwing tegengehouden door het publiek. Daar zijn ook geen bewijzen voor. Hij noemt een aantal items die duidelijk te maken hebben met een richting opgaan die de mensen gewoon niet willen, De onderwerpen hebben ook niets van doen met vernieuwing maar meer met verandering hetgeen iets anders is dan vernieuwing.Ik ben een voorstander van het oprichten van een Democratisch Instituut waarin de bevolking zitting in neemt en bevoegdheden heeft om de 2e kamer en 1e kamer terug te fluiten. Deze zouden ook de referenda kunnen uitschrijven. Ook de bevoegdheden heeft om de 2e kamer te controleren en steeksproefsgewijs de plaatselijke poltiici, gemeenten e.d.Deze leden van dit Democratisch Instituut worden niet gekozen maar samengesteld per afgevaardigde van elke gemeente/provincie en een deel door aanwijzing. het moet een instituut worden die de controle namens de burger overneemt en aan hen rapporteert.A.M.Klaassen
referendum redding democratie?
Nieuws
Activiteiten
Geen gerelateerd activiteiten in de komende periode gevonden.
De kloof tussen hoog- en laagopgeleiden zorgt de laatste decennia voor een nieuw soort klassenmaatschappij. Doordat de politieke elite eigenlijk alleen uit hoogopgeleiden bestaat, voelen laagopgeleiden zich niet langer vertegenwoordigd door traditionele politieke partijen. Dit kan ernstige gevolgen hebben voor de democratie. Het referendum is hier mogelijk een oplossing voor.
Dit stellen onderzoekers Mark Bovens en Anchrit Wille in het rapport 'Diploma Democracy' dat op 6 april openbaar werd gemaakt.
Bovens en Wille stellen onder meer dat de tegenstelling tussen arbeid en kapitaal eerder een breuk veroorzaakte in de samenleving en de politiek. Nu vormt volgens hen de kloof tussen hoog- en laagopgeleiden een gevaar voor de democratie. Laagopgeleiden herkennen zich niet meer in de traditionele partijen en stappen volgens de onderzoekers massaal over naar nieuwe volkspartijen als de SP en de PVV. Het gebrek aan herkenning van burgers in de politieke elite is daarmee volgens de onderzoekers een gevaar voor de democratie.
Deze conclusies komen min of meer overeen met andere onderzoeken, zoals het onderzoek van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties "ontevreden over het functioneren van de democratie... maar hoe moet het dan wel?"
Volgens Bovens kan het referendum een manier zijn om de kloof te dichten. ''Dat kan politici en partijen dwingen rekening te houden met de stem van lageropgeleiden.'' Het FDO vraagt zich af hoe u hierover denkt. Is het referendum een middel voor lager opgeleide mensen om meer invloed te krijgen op de politiek? Kan het referendum de onvrede van veel burgers verminderen?
Wij horen graag uw mening!
Activiteiten
Geen activiteiten in de komende periode gevonden.
Nieuwsbrief
