referendum redding democratie?

Nieuws

 
15-03
Ambtenaren: Opkomstplicht moet terug De opkomstplichtplicht bij verkiezingen moet weer worden ingevoerd. Die stelling wordt ondersteund door meer... Lees meer...
 
22-02
  Advies ‘Vertrouwen op democratie' De kloof tussen de politiek en de samenleving is onaanvaardbaar groot. Dat tast het gezag van de... Lees meer...
 
19-02
  Festival van de Lokale Democratie Mmv: Pauw & Witteman, Jan Peter Balkenende, Femke Halsema, Joris Luyendijk, Jan Terlouw, Maarten van... Lees meer...

Activiteiten

Geen gerelateerd activiteiten in de komende periode gevonden.

De kloof tussen hoog- en laagopgeleiden zorgt de laatste decennia voor een nieuw soort klassenmaatschappij. Doordat de politieke elite eigenlijk alleen uit hoogopgeleiden bestaat, voelen laagopgeleiden zich niet langer vertegenwoordigd door traditionele politieke partijen. Dit kan ernstige gevolgen hebben voor de democratie. Het referendum is hier mogelijk een oplossing voor.

Dit stellen onderzoekers Mark Bovens en Anchrit Wille in het rapport 'Diploma Democracy' dat op 6 april openbaar werd gemaakt.

Bovens en Wille stellen onder meer dat de tegenstelling tussen arbeid en kapitaal eerder een breuk veroorzaakte in de samenleving en de politiek. Nu vormt volgens hen de kloof tussen hoog- en laagopgeleiden een gevaar voor de democratie. Laagopgeleiden herkennen zich niet meer in de traditionele partijen en stappen volgens de onderzoekers massaal over naar nieuwe volkspartijen als de SP en de PVV. Het gebrek aan herkenning van burgers in de politieke elite is daarmee volgens de onderzoekers een gevaar voor de democratie.
Deze conclusies komen min of meer overeen met andere onderzoeken, zoals het onderzoek van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties "ontevreden over het functioneren van de democratie... maar hoe moet het dan wel?"

Volgens Bovens kan het referendum een manier zijn om de kloof te dichten. ''Dat kan politici en partijen dwingen rekening te houden met de stem van lageropgeleiden.'' Het FDO vraagt zich af hoe u hierover denkt. Is het referendum een middel voor lager opgeleide mensen om meer invloed te krijgen op de politiek? Kan het referendum de onvrede van veel burgers verminderen?

Wij horen graag uw mening!

Reacties

referendum redding democratie?

Hè wat een negatieve reacties allemaal.Ik denk dat  het referendum alleen werkt wanneer de bevolking goed geinformeerd is. Dat heeft niet alles te maken met hoog- of laagopgeleid zijn.Vooral met informatie, liefst uit onderzoeken en zonder moeilijke woorden, en met nadenken. Iedereen kan nadenken, maar wil iedereen nadenken?Om een voorbeeld te noemen een verslag van onderzoek, nog niet helemaal zonder moeilijke woorden, wil ik hier een ingezonden brief in de NRC weergeven, zonder de naam van de schrijver, omdat ik zijn toestemming niet kan vragen."Islam in de peilingHet goede van Wilders is dat hij emoties verwoordt die bij een grote groep Nederlanders leven. De vraag is alleen of die emoties terecht zijn. Is de angst voor de islam gegrond, of berust deze op desinformatie? Gallup, 's werelds grootste organisatie voor opinieonderzoek, doet het laatste vermoeden, getuige het artikel "Islam in de peiling" (NRC Wetenschap 24/25 oktober). Uit een Gallup-onderzoek onder 50.000 moslims uit 35 landen met een islamitische meerderheid, blijkt namelijk dat de angst niet strookt met de feiten. De meerderheid van de ondervraagden bewondert onze vrijheid en verlangt naar democratie, getuige de roep om politieke participatie en transparantie, die met de dag luider wordt in de islamitische wereld. Daarnaast blijkt uit het onderzoek dat veel moslims religie van politiek scheiden en zich in de eerste plaats zien als burgers met rechten en niet als mensen met een bepaald geloof. Verder verschilt hun veroordeling van het terrorisme niet van die van ons en ervaren zij, net als wij, het verlies aan traditionele waarden als negatief.Al met al klinkt uit het Gallup-onderzoek de geruststellende boodschap op: wees niet bang, moslims zijn net als wij. Die boodschap impliceert dat de mening van Wilders over de islam voorkomt uit onbetrouwbare vooringenomenheid en niet het resultaat is van empirisch onderzoek, met alle consequenties van dien wat de houdbaarheid van de PVV betreft. De vrijheid die daarin wordt beleden reikt dan ook niet verder dan die van een eendagsvlieg."Nu mijn commentaar op deze brief.Ik ben heel blij met de geruststellende boodschap die uit het Gallup-onderzoek klinkt. Ik vrees alleen dat deze informatie maar een beperkt aantal mensen bereikt, en daarom geen consequenties heeft voor de houdbaarheid van de PVV.Het probleem dat ik zie is: hoe komt feitelijke informatie op de juiste plaats, dus bij de mensen die bang zijn? Want deze mensen lezen misschien het NRC niet. Als dat probleem (hoe bereik je mensen die je wilt bereiken?) is opgelost dan blijft de vraag over of deze mensen willen nadenken.Moeder57