Blijkbaar hebben regering en een groot deel van de zg. volksvertegen-
woordiging geen idee hoe er door vele Nederlanders over hen wordt gedacht en het ergste van alles is, dat het ze weinig kan schelen.
Het getuigt van een onmetelijke arrogantie om zaken die ons allen aangaan, zoals bv. de kwestie Irak, kredietcrisis, de graaicultuur aan de top v.h. bedrijfsleven, enz., te verzwijgen, te verdraaien, weg te moffelen, te bagitaliseren en vaak geheel anders voor te stellen..........
Als dit wat men noemt besturen, regeren en politiek bedrijven heet, dan begint e.e.a. steeds meer gelijkenis te vertonen met een beerput, waarvan het deksel steeds slechter afsluit.
De theorie van democratie heeft weinig meer van doen met de praktijk en daarom zou er eens een onderzoek moeten worden gestart, dat het democratisch gehalte van de wijze waarop dit land wordt bestuurd en langs welke regels dat gebeurd, in kaart brengt.
De uitkomst daarvan zou wel eens onthutsend kunnen zijn.
De keuze voor commissie-davids
Nieuws
Activiteiten
Geen gerelateerd activiteiten in de komende periode gevonden.
De keuze voor commissie-davids
Er is veel kritiek op de keuze van Balkenende de commissie Davids in te stellen in plaats meteen al een parlementaire enquête toe te staan.
Een groot deel van de oppositie denkt dat de commissie-Davids niet onafhankelijk kan functioneren. Onder meer SP, VVD, GroenLinks en D66 zien meer in een parlementaire enquête. De coalitiepartijen en de SGP steunen echter het instellen van de commissie-Davids.
Oud minister van Buitenlandse zaken Hans van Mierlo waarschuwde: dat de verstrengeling van de macht en de controle op de macht op een dodelijke omhelzing begint te lijken en dat dit het wantrouwen van de bevolking ten aanzien van de Tweede Kamer, de regering en dus de politiek in het algemeen vergroot (SP).VVD-leider Rutte vindt dat de Tweede Kamer buitenspel is gezet nu de premier zelf een onderzoekscommissie heeft ingesteld (elsevier) . Agnes Kant van de SP noemt het ‘kiezersbedrog’ (SP) en Alexander Pechtold een ‘gotspe’ (nrc). Ook het burgerinitiatief openheid over Irak (www.openheidoverirak.nu) is van menig dat door de afspraken tussen het parlement en kabinet de burger feitelijk uit zijn eigen democratie werd geschreven.
Andere stemmen echter prijzen de voordelen van een commissie. Lubbers bijvoorbeeld spreekt zich uit dat ‘we het ons met de belangrijke vragen waar we in Nederland voor staan niet kunnen veroorloven om weer eens een paar jaar met een parlementair onderzoek bezig te zijn’(de pers) En volgens Balkenende kan de commissie Davids minstens zo veel informatie boven tafel krijgen als een parlementaire enquête: ministers en ambtenaren moeten verplicht met de commissie praten. Als de Tweede Kamer dat onbevredigend vindt, kan er bovendien toch een parlementaire enquête komen, zo heeft Balkenende toegezegd (elsevier)
Hoe denkt u erover? Is de keuze van Balkende een 'uitholling van onze democratie' of heeft hij juist groot gelijk?
Discussieer mee!!
Reacties
kwestie Irak
Activiteiten
Geen activiteiten in de komende periode gevonden.
Nieuwsbrief
