Media hebben niet genoeg aandacht voor kleine partijen

Nieuws

 
15-03
Ambtenaren: Opkomstplicht moet terug De opkomstplichtplicht bij verkiezingen moet weer worden ingevoerd. Die stelling wordt ondersteund door meer... Lees meer...
 
22-02
  Advies ‘Vertrouwen op democratie' De kloof tussen de politiek en de samenleving is onaanvaardbaar groot. Dat tast het gezag van de... Lees meer...
 
19-02
  Festival van de Lokale Democratie Mmv: Pauw & Witteman, Jan Peter Balkenende, Femke Halsema, Joris Luyendijk, Jan Terlouw, Maarten van... Lees meer...

Activiteiten

Geen gerelateerd activiteiten in de komende periode gevonden.

Vorige maand stelde Geert Wilders Kamervragen aan de staatssecretaris van OC&W omdat hij het niet eens was met de verdeling van de media-aandacht in de aanloop naar de verkiezingen. De weken voorafgaand aan 22 november staan bol van uitzendingen van commerciële zowel als publieke omroepen. In die uitzendingen komen echter naar Wilders’ mening alleen de gevestigde partijen aan de orde. En dat is niet eerlijk, volgens Wilders en met hem een aantal andere nieuwe politieke partijen. Vooral niet omdat de achterban van de kleine partijen wel meebetaalt aan de uitzendingen van de publieke omroep. De publieke omroep heeft door haar karakter een verantwoordelijkheid naar iedereen. Bovendien moeten de nieuwe, kleine partijen het ook al zonder subsidie doen. Hun kansen op succes bij de verkiezingen worden zo wel erg verkleind aldus Wilders.

Het FDO wil graag weten wat u hier van vindt. Is het de taak van de NOS en andere publieke omroepen om álle politieke partijen evenveel aan het woord te laten? Of is het eerlijker een afspiegeling van de politieke realiteit te presenteren, en dus meer zendtijd te geven aan de gevestigde partijen? En maken kleine partijen nog wel een kans zonder media-aandacht? Zo niet, blijven we dan niet eeuwig hangen in dezelfde handvol grote partijen?