Heeft Ayaan Hirsi Ali nog iets te zeggen?

In het artikel 'we weten nu wel hoe Ayaan Hirsi Ali denkt ' ( het Betoog
Volkskrant 21 oktober 2006) schrijft  publicist A.Slooff dat mevr Hirsi Ali ons vanuit Washington niets nieuws meer zou kunnen brengen n.a.v. een tekst uit een speech in Londen (Volkskrant van 12 oktober 2006.) en het bericht van Forum dat zij in de toekomst regelmatig bijdragen van haar zullen plaatsen.
<>Maar dat is nu juist zo interessant. We weten helemaal niet alles wat mevr Hirsi Ali denkt en zeker (nog) niet wat zij anders is gaan denken. Gelezen haar biografie bijvoorbeeld heeft zij toch spijt hoe zij burgemeester Job Cohen van Amsterdam om zijn ‘beleid’ heeft aangevallen in artikelen.

Ook in de eerder genoemde speech komt zij wel degelijk met iets nieuws. Voorkom terrorisme (lees bomaanslagen) en neem een moslim in huis.  Uiteraard onderschrijf ik de betere werking van onderling contact maar niet de keerzijde van de strekking van haar speech: Als Nederlandse bevolking hebben we een terreur aanslag aan onszelf te wijten door onze passieve  opstelling inzake integratie.

Uiteraard is Ayaan Hirsi Ali een media fenomeen en natuurlijk vindt 60-80 %  van de Nederlandse bevolking zulks altijd een beetje ongeloofwaardig, maar dit doet geen afbreuk aan haar boodschap de Islam liefst van binnenuit te bekritiseren. De vraag is gerechtvaardigd hoe de hele Nederlandse bevolking hier over denkt. Dat mevr Hirsi Ali inmiddels toegeeft alles veel te snel te  hebben gewild in het land van 'Ooit' maakt haar boodschap nog steeds niet minder.' Noch van moslima's, noch van imams uit gematigde kringen kreeg zij enige steun' schrijft Slooff. Ander onderzoek heeft juist uitgewezen dat een groot deel van de moslima's haar boodschap wel ondersteunen alleen dat de 'huiselijke'cultuur het tegenhoudt dit openlijk naar voren te brengen. Deze cultuur die mevr Hirsi Ali ook bekritiseerd.

We weten ook nu wel hoe haar criticasters denken en de reactie’s. Diegene die problemen het eerst op de kaart zet (zie de onderdrukking van vrouwen) krijgt altijd het eerst kritiek op die werkwijze omdat het te algemeen wordt gesteld. Daarna krijg je de differentiatie met de bijpassende aanval op de persoon. Een persoon die daardoor bedreigd wordt. <> 

Om te stellen dat er na de moord op Theo van Gogh, {en Slooff onderschrijft de NRC 2006}  ;' dat van een serieuze bedreiging door radicale moslims geen sprake was' is een ongelooflijk éénvoudig beeld. Dat de journalistieke aandacht overspannen was is wel begrijpelijk , getuige de brief op het lichaam van Theo van Gogh, waarbij mevr Hirsi Ali bedreigd werd. Het is dan niet zo belangrijk of de dreiging reëel is- een bevolking ziet het als een bedreiging voor de vrije meningsuiting.

<> Het recentelijk manifest 'bespot worden is een kleine prijs voor de vrijheid' van 15 sept 2006 door een drietal kunstenaars is daar een klein voorbeeld van maar ook de heer P.Cliteur , één van de hoogleraren van mevr Hirsi Ali, en een ‘verlicht’ denker over de Islam heeft zich al een tijd geleden uit het debat teruggetrokken. Afshin Ellian- een mededenker- wordt bedreigd.

Komedianten en cabaretiers die zich tegenwoordig bedenken voordat ze iets over Mohamed melden. Waarschijnlijk ziet 70 % van de bevolking echt wel in dat we hier niet de hele moslimgemeenschap op moeten aanspreken, maar ziet wel het gevaar komen.

<>Elke 'veranderings' pedagoog  weet dat je moet blijven herhalen, misschien aangepast aan ontwikkelingen maar dat mevr Hirsi Ali haar artikelen moet blijven schrijven staat vast. 'Wie vertegenwoordigde Hirsi Ali dus eigenlijk behalve zichzelf?'vraagt Slooff zich tenslotte af en stelt dan:  'de moslimwereld (h)erkende haar niet'  Ja, dat is duidelijk als criticaster van die wereld.  Het lijkt erop als Slooff  zonder echte argumentatie  typisch op de persoon speelt  en haar bekritiseerd voor haar ijdelheid, iets wat veel publicisten niet vreemd is. Zijn opmerking dat voor mevr Hirsi Ali nooit handtekeningen zijn verzameld klopt niet. Op 16 mei 2006 hebben 21 mensen een manifest ondertekend Deze zijn dan volgens Slooff dan wel het media-establishment maar het waren wel andtekeningen.<>Het is waar, nu mevr Hirsi Ali vertrokken is naar Amerika voor Nederland ogenschijnlijk de rust is weergekeerd. Het is waar dat er voorlopig nog geen Islamitische partij in de tweede kamer komt maar daar gaat het dus niet om. Er is iets anders wat mevr Ayaan Hirsi Ali in Nederland heeft losgemaakt. Het lijkt er op dat het adagium van Fortyun ‘zeggen wat je denkt’ na de moord op Theo van Gogh door religieuze radicalen sferen voor de toekomst weer teruggedraaid gaat worden.En daar kan geen TV debat of artikel wat aan veranderen, alleen mensen met moed die over de ‘verlichting’ van de Islam willen blijven schrijven of grappen maken.