Tweede debat 'de Staat van Onze Democratie', het bewijs dat Europa 'leeft'

Nieuws

 
15-03
Ambtenaren: Opkomstplicht moet terug De opkomstplichtplicht bij verkiezingen moet weer worden ingevoerd. Die stelling wordt ondersteund door meer... Lees meer...
 
2-03
Het Debatbureau begint na de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart met een digitale Spoedcursus Politiek. Het vak van een politicus verandert snel,... Lees meer...
 
1-03
Debatreeks ‘parlementaire zelfreflectie’: Hernieuwd vertrouwen?   Op 1 maart staat het laatste debat in de debatreeks Parlementaire... Lees meer...

Activiteiten

Geen gerelateerd activiteiten in de komende periode gevonden.

ShareThis

Gisteravond vond in Felix Meritis in Amsterdam het tweede debat van de debattenreeks ‘De Staat van onze Democratie’ dat georganiseerd wordt door het het Forum voor Democratische Ontwikkeling in samenwerking met het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de Vereniging van Nederlandse Debatcentra plaats.
 
Onder leiding van Jeannette Mak, docent politicologie aan de UVA werd er in een volle zaal van Felix Meritis gediscussieerd over de rol van Europa in de Nederlandse Democratie. Aangezien het nieuwe kabinet te maken zal krijgen met belangrijke Europese zaken en wellicht nieuwe Europese verdragswijzigingen werd er gesproken over hoe de Nederlandse politiek hiermee om moet gaan. Heeft de Nederlandse regering nog wel legitimiteit om besluiten te nemen over Europa? Wat is de invloed van lobbyisten in Brussel? Wie controleert de generaals als er een Europees Defensiebeleid komt? Hoe kan de Europese burger meer greep krijgen op de Europese besluitvorming?
 
Na een introductie van Martin van Haeften van het ministerie van Binnenlandse Zaken over het rapport ‘De Staat van onze Democratie’ kwamen achtereenvolgens Ben van der Velden (journalist en schrijver), Wim van Eekelen (PA International, oud-minister, -staatsecretaris) en Henne Schuwer (NAVO) aan het woord. Ben van der Velden keurde het ‘zwijgbeleid’ van politiek Den Haag af, waarschuwde voor de gevolgen van een slechte onderhandelingspositie (‘Nederland aan de zijlijn’) en pleitte voor een echt democratisch Europa. Wim van Eekelen  pleitte voor meer anticipatie van de Nederlandse regering op besluiten uit Brussel en voorspelde dat na de Franse presidentsverkiezingen het debat over de Europa weer los zal barsten en dat we daarop voorbereid moeten zijn. Henne Schuwer gaf uitleg over het Europese defensie beleid en zei dat de controle daarvan bij de nationale parlementen zou moeten blijven, zoals vastgesteld was in het grondwettelijke verdrag. Twee Tweede Kamerleden, Hans ten Broeke (VVD) en Jan Jacob van Dijk (CDA) waren aanwezig om hun visie te geven en te reageren op de kritiek van de andere sprekers. Beiden verzekerden de zaal dat ze wel degelijk het belang van Europa inzien en dat er de komende tijd veel aandacht naar zal gaan.
Het was inhoudelijk een erg interessant debat, mede naar aanleiding van kritische vragen vanuit de zaal. De grote opkomst bewijst dat Europa wel degelijk ‘leeft’ onder burgers.
 
Het volgende debat uit deze reeks vindt morgen (vrijdag 19 januari) plaats om 20.00uur in Groningen. Het debat zal gaan over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting in Nederland. Voor meer informatie zie de kalender.