discussie

Stemverklaring.

Van bij- naar voortrekkersrol.

In de krachtmeting tussen Amerika en China, zowel op het economische als

op het politieke vlak, speelt Europa een bijrol. Gelukkig maar, omdat

Stemmen? Kom nou!

Al jaren hoor ik tot de categorie ‘bewuste niet-stemmers’ en de

gemeenteraadsverkiezingen op 3 maart zullen daar geen verandering in

brengen. Dat ik mijn stem en daarmee mijn krediet aan geen enkele

Verspilde tijd en energie.

Honderden wetenschappers, waaronder verschillende vooraanstaande Nederlandse hoogleraren, trekken aan de bel: antidepressiva zet aan tot extreem gewelddadig gedrag en (zelf-)moord. http://www.nrc.nl/opinie/article2277502.ece/Pil_tegen_depressie_kan_leiden_tot_moord Nu.nl kopte enkele weken geleden: "Antidepressiva verdubbelen risico op zelfmoord bij jongeren" http://www.nu.nl/wetenschap/2059769/antidepressiva-verdubbelen-risico-op-zelfmoord-bij-jongeren-.html Er is iets niet goed met die pillen, en steeds meer mensen slikken het. In Nederland gebruiken inmiddels meer dan 1 miljoen mensen antidepressiva, en het aantal gebruikers blijft maar toenemen. En de psychiaters weten natuurlijk van niets, zij geven alleen maar pillen aan 'zieke' mensen. Meer doen ze niet... Psychiaters doen alsof hun neus bloedt. Ik sprak laatst met een hoogleraar die betrokken was in een rechtszaak waarin hij getuigde dat antidepressiva de mogelijke oorzaak was van een bloedbad. Dit is wat hij mij vertelde:

Quote:

[Ik kan niet inhoudelijk ingaan op de details van de rechtszaak maar...] Ik was wel teleurgesteld over de kennis van de psychiater die nog nooit van de mogelijkheid van suicide-violence na gebruik van SSRI’s had gehoord en er daarom niet in gelooft.

Drie hoogleraren in rechtszaal oneens over rol antidepressiva bij aanrichten bloedbad Maar ondertussen roepen verschillende Nederlandse hoogleraren van de daken dat antidepressiva moordgedrag kan veroorzaken, dus hoe kan het nu mogelijk zijn dat psychiaters - de 'experts' op dit gebied - er nog nooit van gehoord zouden hebben... Prof. dr. Corine de Ruiter (bron):

Quote:

„Een probleem is dat SSRI-gebruikers soms zelf niet in de gaten hebben dat hun gewelddadig gedrag samenhangt met hun medicijngebruik. Vaak ook zeggen artsen, ten onrechte, dat dit gedrag met de onderliggende ziekte samenhangt.”

Er is iets niet goed met die pillen. En waarom moet de halve bevolking deze medicijnen slikken, waarom willen psychiaters dat of laten ze dat gebeuren? Een bedrijf bedenkt dit niet. Als een psychiater de effecten van een medicijn niet wil, dan schrijft hij het niet voor en dan verkoopt het niet en dan maakt een bedrijf het niet. De bijwerkingen van antidepressiva zijn zeer verdacht. Antidepressiva veroorzaken bijvoorbeeld een chemische castratie bij mannen door de DNA van het sperma te beschadigen. Tevens veroorzaakt antidepressiva genetische schade in de ongeboren foetus zodat kinderen worden geboren met aangeboren afwijkingen, zoals hartproblemen. Door deze bijwerkingen wordt de reproductie geremd en worden de kinderen die toch geboren worden verzwakt. Dit wordt keer op keer aangetoond in grote studies. Zie bijvoorbeeld de recente studie van Universiteit Utrecht: http://www.uu.nl/NL/faculteiten/geneeskunde/Actueel/agenda/Pages/Antidepressivatijdenszwangerschaphebbenblijvendeffectopfoetus.aspx http://www.guardian.co.uk/science/2008/sep/25/medicalresearch.health

Quote:

Antidepressiva tasten de mannelijke vruchtbaarheid aan en veroorzaken een chemische castratie. Amerikaanse onderzoekers stelden genetische schade aan het sperma en andere reproductie problemen vast bij mannen die antidepressiva gebruikten. Wetenschappelijk onderzoek 35 gezonde mannen slikten vijf weken lang Seroxat, een SSRI antidepressivum. Nadien werd hun sperma onderzocht. De dna-schade bleek bij de helft gestegen tot een niveau dat ze onvruchtbaar waren. Ook taste het medicijn het seksleven van de jongens aan: de helft kampte met ejaculatieproblemen en seksuele dysfunktie. Soortgelijke effecten zijn waargenomen bij andere patiënten. Een klinische studie onder 30 patiënten die het antidepressivum Sertraline voorgeschreven kregen werd uitgevoerd door Dr. Peter Schlegel en werd gepresenteerd aan de American Society for Reproductive Medicine. Hij zegt:De patiënten hadden een normaal aantal spermacellen en gezonde sperma voordat ze antidepressiva gebruikten. Wanneer ze antidepressiva gingen gebruiken trad een ernstige verslechtering op van zowel het aantal spermacellen als de kwaliteit van het sperma. Sommige patiënten gebruikten af en aan antidepressiva en hadden eenzelfde resultaat. Het toont een sterke link tussen antidepressiva en onvruchtbaarheid.

Zie ook de volgende trouw reportage: http://www.trouw.nl/achtergrond/deverdieping/article2035668.ece/Een_misdadige_bijwerking.html Antidepressiva maakt mensen ook anti-sociaal blijkt uit een studie door dr. Helen Fisher: http://blog.wired.com/wiredscience/2009/02/antidepressants.html http://www.youtube.com/watch?v=x-ewvCNguug En zie bijvoorbeeld de volgende rechtszaken: Dader bloedbad Zwijndrecht: “Antidepressiva doen rare dingen met mensen.” Justitie vermoedt rol antidepressiva bij aanrichten bloedbad Hoogleraar: Antidepressiva veroorzaakt zelfmoordgedrag, transparantie helpt niet Antidepressiva verslechteren cognitieve vaardigheden en veroorzaken meer ongelukken in het verkeer Antidepressiva verzwakt de botten en vergroot de kans op ernstige breuken (ook bij kinderen) VPRO/VARA: Antidepressiva veroorzaakt zelfmoordgedrag Volgens de wetenschap is antidepressiva ook nog eens 0% effectiever dan een placebo: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18505564 (volledig zonder pubmed toegang: http://www.peh-med.com/content/pdf/1747-5341-3-14.pdf ) Maar buiten al die nare bijwerkingen.., dat antidepressiva meer zelfmoorden veroorzaakt is toch absurd? Waarom doen psychiaters dit, of denken jullie dat ze daadwerkelijk niet weten waar ze mee bezig zijn? Ik denk dat psychiaters kwaadaardige mensen zijn. Ze zijn aantoonbaar niet oprecht, maar ik denk dat er ook een duistere motivatie achter hun handelen schuilt. Dat moet wel. Ik heb me nu al 3+ jaar intensief in de psychiatrie verdiept, en dit is wat ik denk. Mijn mening is gebaseerd op duizenden kleine feitjes, zoals dat psychiaters mensen in Nederland anno 2009 doodmartelen: SP stelt kamervragen over mensonterende behandeling oude man met kampsyndroom (radio uitzending) En dat ze onschuldige meisjes van 22 jaar oud voor meer dan een jaar in een isoleercel gevangen houden. Dat zijn wel zulke onmenselijke dingen. Nova: http://www.youtube.com/watch?v=i5IWFDY_oNo VVD Kamerlid: http://www.youtube.com/watch?v=evF3K9D52fo Ik hoop dat je begrijpt waarom ik er zo goed als zeker van ben dat psychiaters kwaadaardige mensen zijn en dat er een duistere motivatie achter hun 'onverklaarbare' handelen schuilt. Ik hoop dat dit topic kan leiden tot een waardevolle discussie aangaande de bijwerkingen van antidepressiva, en eventuele benodige actie vanuit de politiek. Mijn mening: de psychiatrie moet verdwijnen en vervangen worden door oprechte en betrouwbare oplossingen. p.s. ik heb geen link met scientology, ik ben 100% neutraal. De informatie in mijn topic is gewoon correct.

Talloze hoogleraren, wetenschappers, artsen en andere geleerde mensen zeggen dat "ADD" of "ADHD" (psychiatrische diagnoses voor kinderen) bedrog zijn.http://boeken.vpro.nl/boeken/42429021/ (uitzending)

Beste,

Wij, Amanda en Anke, zijn 2 studenten aan het AKV St. Joost te Breda. We moeten de identiteit in de Nederlandse film onderzoeken. Wij hebben gekozen voor 'Zusje' en daar de volgende stelling uit gehaald:

Waarom gelden niet de zelfde regels voor hen die politieke verantwoordelijkheid moeten dragen?

Het artikel van Rob Wijnberg is belangwekkend en actueel. Het recht op een vrije mening enerzijds en deze te uiten, anderzijds, zijn twee dingen. Uiteraard gaat het in het maatschappelijk verkeer om het laatste. Het eerste: het hebben van een bepaalde mening is zelfs nog tegenwoordig in sommige dictatoriale staten in de wereld strafbaar, vooral als het een met het regime afwijkende mening betreft. Daar kennen we voorbeelden van. De vrijheid van meningsUITING zoals deze bij ons bekend is, is in artikel 7 van onze grondwet en in artikel 10 van het EVRM (eenvormig verdrag rechten v.d. mens)neergelegd en dus een geschreven wet.In artikel 7 van onze grondwet staat "dat niemand voorafgaand verlof nodig heeft om doordrukpers gedachten of gevoelens te openbaren,behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de Wet". Deze tekst, oospronkelijk uit het begin van de 19e eeuw, is praktisch moeilijk toepasbaar. Want waar eindigt ieders vrijheid en begint ieders verantwoordelijkheid. In het veld van subjectiviteiten is het voor een ieder moeilijk die verantwoordelijkheid die de Wet van ons eist, te kennen. Daarvoor hebben wij juristen en rechters die met "kennis van zaken" en onafhankelijk geacht worden voor ons uit te maken wat in strijd met de wet is (en wat niet). In deze tijd van open communicatie en grote vrijheid, althans bij ons, wordt zeer veel, zelfs door juristen, door de vingers gezien wat eigenlijk niet zou kunnen volgens de wet. Daarom is er momenteel een politieke discussie gaande of het recht op vrije meningsuiting niet/wel uitgebreid moet worden. Naar mijn mening zal de wetgever bij dit onderwerp zeer op zijn hoede moeten zijn om niet door de op een snelle uitbreiding uit zijnde voorstanders  voorbijgestreefd te worden.

De overheid zou meer kunnen betekenen in het vinden van een passende werkplek of deze creëren voor jongeren en volwassenen met een autisme spectrumstoornis (ASS) functionerend op normaalbegaafd niveau.