'Bescherm privacy jeugd'

De grens voor het opnemen van dna-gegevens in een databank is de laatste jaren steeds verder opgerekt. Dat is in strijd met de rechten van het kind, vinden een hoogleraar jeugdrecht en de organisatie DefenCe for Children. Zij proberen nu een politieke meerderheid te krijgen voor privacy-bescherming van de jeugd.

DNA
De afgelopen vier jaar heeft Justitie de DNA-profielen van ruim twaalfduizend minderjarigen in een databank voor criminelen gezet. Dat blijkt uit cijfers van het Nederlands Forensisch Instituut die DefenCe for Children via de Wet Openbaar Bestuur heeft opgevraagd.

 

Speeksel
‘Tien jaar geleden werden alleen plegers van zedenmisdrijven en ernstige geweldsdelicten in de databank opgenomen’, licht Maartje Berger van de kinderrechtenorganisatie toe. ‘Nu staan er ook mensen in die ooit een taakstraf hebben gekregen voor het vernielen van een lantarenpaal. Dat is gewoon kattenkwaad. Je staat dan tot dertig jaar daarna bekend als recidivist. Dat is heel stigmatiserend. Als er jaren later bij een bankoverval een blikje cola met jouw speeksel wordt gevonden, word jij eerder als verdachte aangemerkt en verhoord. En als je solliciteert bij Schiphol, worden de politiedossiers ingekeken en kan je een baan worden geweigerd. Dat is heel anders dan tien jaar geleden, toen alles werd gewist als je 18 was.’

 

Hoge Raad
De Hoge Raad oordeelde eerder dat rechters geen rekening hoeven te houden met de leeftijd van een verdachte op het moment dat hij in de databank werd opgenomen.  Mariëlle Bruning, hoogleraar Jeugdrecht aan de Universiteit Leiden: ‘Die uitspraak klopt juridisch wel, maar tegelijk is het heel erg jammer. Want het Kinderrechtenverdrag geeft aan dat je kinderen op een bepaalde manier moet bejegenen en strenger moet omgaan met toepassen van allerlei beperkende maatregelen. Ik vind dat je inhoudelijk moet afwegen waarom DNA-opname noodzakelijk is. Bij lichte vergrijpen is het een inbreuk op je privacy.’

 

Draagvlak
Bruning plaatst het opnemen van dna-gegevens in de bredere maatschappelijke tendens om risico’s uit te sluiten en veiligheid boven privacy te stellen. Het is moeilijk, zegt ze, om politiek draagvlak te vinden voor dit onderwerp. ‘Er zijn geen belangengroeperingen op dit specifieke onderwerp.’ Via partijen als SP en GroenLinks probeert DefenCe for Children nu een meerderheid te krijgen om het onderwerp in de Kamer aan de orde te stellen.

Bron: www.binnenlandsbestuur.nl